• 宋剑作为随身刃器的使用和礼仪象征功能 2018-06-21
  • 大佛头天气,大佛头天气预报,大佛头天气预报一周 2018-06-21
  • 中國乳制品工業協會就網絡謠言抹黑中國乳業的行為發布聲明 2018-06-21
  • 探访徽州古法木榨油工艺:千锤万击 铁木“生香” 2018-06-21
  • 产业--吉林频道--人民网 2018-06-21
  • 张春林任新疆维吾尔自治区常务副主席(图简历) 2018-06-21
  • 江苏将改革师范生招生办法:纳入提前批次招生 2018-06-21
  • 百岁红军话革命 忆苦思甜 2018-06-21
  • 俄夺各村的脱贫路怎么走(提高脱贫质量③) 2018-06-21
  • 日本沿岸的超级火山有多危险?地质学家预测:蕴藏能量能毁灭一亿人 2018-06-20
  • 南通男子无证驾驶撞人接来朋友顶包 被民警识破 2018-06-20
  • 河北省首个税务专列奏响“双创双服之歌” 2018-06-20
  • 港媒称日本能很快将火箭改为洲际导弹:可月造一枚 2018-06-20
  • 微软成立游戏云部门:彩虹6号和黑沙手游已使用其服务 2018-06-20
  • 谭政任毛泽东秘书的日子 2018-06-20
  • 醉酒驾驶身亡酒友也要担责

    发布时间:2016-05-31 来源 : 郑倩

     

    醉酒驾驶身亡酒友也要担责

      

        案情

      2010年11月3日晚,受害人陈某受被告蒋某邀请在饭店吃饭,并与被告蒋某、周某一起饮酒。至4日凌晨,陈某已喝醉,而二被告意识清醒。三人又相约前往某地喝茶。被告周某将其所有的二轮摩托车交给陈某驾驶,蒋某也未对这一行为进行劝阻,二被告则坐出租车。陈某独自驾驶摩托车前往相约地点,途中摩托车撞上行道树,陈当场死亡。被告蒋某、周某的行为是否属于侵权行为?是否应对陈某死亡结果承担责任?

      评析

      本案是一起典型的侵害他人人身权利的侵权案件。被告周某具有显而易见的过错,作为共同饮酒的参与者又是出事摩托车的车主,其明知陈某酒醉而将自己的摩托车交给陈某驾驶。被告周某应当具备一般人通常的预见能力,对醉酒的陈某独自骑行摩托车可能发生的后果应当有所预见。被告周某的行为构成侵权行为。被告蒋某的行为也构成侵权行为。陈某酒醉后,被告蒋某作为酒席召集者及共同饮酒的参与者,与被告周某同受害人陈某一起喝酒,并致陈某喝醉的先前行为,随即产生对醉酒者陈某进行合理劝告及将醉酒者安全送达的义务。所以,被告蒋某的行为同样构成侵权行为,并与被告周某构成共同侵权行为。

      侵权行为法的基本目的,旨在于填补损害。填补损害,首先要明确何种损害应该由加害人赔偿。这就涉及加害人的侵权责任问题。本案中,被告蒋某、周某由于过错,未履行照顾和负责陈某安全的善良管理责任,与陈某死亡结果之间存在法律上的因果关系,二被告应当承担侵权责任。根据《民法通则》第130条规定:“二人以上共同侵权造成他人损害的,应当承担连带责任。”最高人民法院《人身损害赔偿解释》在民法通则第130条的框架内进一步规定:“二人以上共同故意或者共同过失致人损害,或者虽无共同故意、共同过失,但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的,构成共同侵权,应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”本案中二被告应承担连带赔偿责任。

      侵权行为法在明确何种损害应该由加害人赔偿的同时,也明确何种损害仍由受害人自己承担。本案中,受害人陈某对于醉酒后驾驶摩托车,应当具备一般人通常的预见能力。受害人陈某对醉酒驾驶的危险虽有预见但最终为之,酿成“撞上行道树当场死亡”的严重后果,构成重大过失。因此,本案中受害人陈某同被告蒋某、周某均有重大过失,按照规定,受害人有重大过失的,可以减轻二被告的赔偿责任。

      综上,我们检视侵权行为法的目的,不仅在于填补损害,更在于预防损害。通过强调侵权行为法,使大家充分认识到侵权行为的危害性,避免和防范侵权行为,对于法治建设、社会和谐都是具有积极意义的。(山西省人民检察院太原铁路运输分院侯陆冉)


    重庆时时彩皇家科技 | 重庆时时彩皇家科技 |